Sergiu Nicolaescu nu este Carol I !

O enervare maxima il priveste pe eternul Sergiu Nicolaescu, probabil cel mai prolific regizor roman din istoria cinematografie valahe. Sergiu a scos destul de recent pe piata o noua productie : Carol I. Care ar fi "un documentar istoric de Sergiu Nicolaescu, din 9 mai pe ...7 Mai 2009 ... Un amestec de documentar cu ficţiune", aşa cum îl numeşte însuşi regizorul". Mai poti intelege ceva? Un amic se intreba pe blogul http://filme-carti.ro/filme de ce nu a facut Sergiu un documentar simplu, profesionist, clar, cu consultanti istoric etc.Tot tacamul. De ce? Simplu: pentru ca Sergiu nu are nici un talent in acest domeniu. Sergiu nu poate fi pus in valoare printr-un documentar (poate sa realizez un documentar despre el insusi) . Sergiu este un grandoman. Sergiu este un narcisist.Intotdeauna a fost asa, probabil de cand s-a uitat in oglinda si si-a dat seama ca arata bine, impunator. Sergiu Nicolaescu este cel mai mare profitor al cinematografiei ceausiste, el s-a pus in slujba national-comunismului echipat in chiloti verzi si tricouri rosi si a facut zeci de filme in care istoria nationala este violata cu brio. Si el a inoculat poporului roman o groaza din poncifele de nationalism, xenofobie, egolatrie. Ce tari am fost noi, ce i-a mai batut pe turci, pe tatari, pe nemti cand am avut noi chef, cum cadeau ei ca popicele, cat de demni am fost noi, cum le-am aparat catedralele nenorocitilor alora nerecunoscatori din Vets care acum ne percep taxe la intrare etc. A contribuit la falsificarea istoriei din plin avand la dispozitie intregul aparat de stat (adica divizii si regimente de militari pe post de figuranti etc.). Iar dupa 89 in loc sa se retraga naibii intr-un colt, sa-si rontatie paralele, sa-si scrie memoriile, sa-si faca autocritica, sa se caiasca s-a apucat sa faca filme “recuperatoare”, sa infatiseze EL (??) adevarata istorie pe care tot el o falsificase inainte.Cu greu poti gasi cazuri de regizori atat de duplicitari si ipociti. Spre finalul carierei sale (care trebuie sa coincida in mod firesc cu sfarsitul vietii sale caci el nu se poate retrage simplu) omul a devenit monarhist dupa ce prin 1993-94 era antonescian (a se vedea filmul ala, nu-i mai tin minte titlul). Si in toti acesti 20 de ani el si-a facut filmele in continuare pe banii nostri in timp ce regizorii tineri, de mare valoare care au ajuns sa catsige premii extraordinare, cum Sergiu nici macra nu visa (dar, deh, strainii aia nu ne iubesc prea mult, se stie, nu premiaza epopeele noastre autohtoniste )incropeau bugete cersind pe ici si pe colo sponsorizari ca nu aveau loc de el.Nu trebuie sa uitam ca totusi Sergiu a stiut foarte bine sa-si aleaga partidul, cel neocomunist al lui Ion Iliescu si restului de fii de generali, membrii ai CC sau ministri ceausisti! In plus, nu stiu ce editura a scos un album pe care l-am rasfoit, o alta combinatie de carte documentata istoric de catre Alfred Bulai (un istoric fata de care am un mare respect, nu inteleg de ce s-a bagat in chestia asta) si fotografii de la turnarea filmului! !Sergiu, sper ca macar Ferdinand sa nu te atraga avand in vedere ca era condiderat un papalau si a mai si fost inselat de Regina Maria, tot atatea atribute care nu te atrag! Tu ai nevoie de greutate, de maretie istorica, de vizibilitate, de machism irefutabil! Rusine Sergiu, esti penibil! Trebuia sa-l lasi in pace pe Carol I, nu ai nimic a face cu el, nu te preface ca 30 de ani nu ai crezut in idealul comunist pe care l-ai slujit cu fidelitate!